分析不仅仅是分析他们的诉讼请求和答辩意见，还需要相关证据。所以在分析的时候只能是假设e5a48de588b63231313335323631343130323136353331333238643032。假设

一、原告的相关证据全部被法院采信，包括，原告的作品是本人创作、千龙网擅自使用、等证据，判决结果大概：

1、判令被告口头向原告致歉。

2、照片使用费参照报社给摄影作者的标准乘以使用张数具实支付。

3、本案诉讼费、保全费由被告承担。

4、驳回原告的其他诉讼请求。这种假设建立在原告证据确凿的基础上，属于最大限度的支持原告的诉讼请求了。照片的使用费不能漫天要价，说多少是多少，必须有一个标准，这个标准一般是按照报社的比较客观，诉讼费、保全费由被告承担没有问题，但是律师费的支付就不太现实了，我国法律没有相关规定，也极少有当事人这样主张。精神损失费的主张没有任何事实与法律依据，不能支持。第二种假设，如果原告提供的所有证据都属于辅助证据不能被法院支持和采信。结果就很简单了。

1、驳回原告所有诉讼请求。

2、本案诉讼费由原告承担。在司法实践中，网络著作权是最难维护的，因为网站上的大部分证据都属于辅助证据。在证据效力上先天不足，如果想得到法院的支持，难上加难，虽然有证据方面的相关司法解释，对于电子证据进行支持，但是法院在认定的过程中往往非常谨慎，不会轻易的采信。所以在实际生活中，出现第二种假设的情况非常多，而第一种假设，极少出现。...