[中医儿科学核心笔记]一、咳嗽 1.外感 1）风寒咳嗽：散寒宣肺－金沸草散 2）风热咳嗽：疏风肃肺－桑菊饮 2.内伤 1）痰热咳嗽：清肺化痰－清宁散 2）阴虚燥咳：滋阴润燥－沙参麦冬汤 二、肺炎喘嗽 1.常证 1）风热闭肺：（轻）宣肺...+阅读

最近方舟子先生放出话来，说中医是伪科学，惹来全国一片质疑之声。他以前也说过这个那个是伪科学，为什么大家都不站出来，唯有他说中医的时候站出来了呢？一句话，大家相信中医嘛，几千年的文化瑰宝，说什么也不能成伪科学了啊。而且方舟子话都说了，却拿不出什么像样的证据来。其实这是他的一贯作风，他说什么是伪科学，从来都不是有理有据的说明，而只是以科学权威的姿态骂一通。他常说：“有关科学与伪科学的界限，学术界还在争论，不确定，然而XXX肯定是伪科学了。”既然标准都不确定，他又怎么就肯定XXX是伪科学呢？所以说他评价科学和伪科学的时候，一直都是用一种非科学的方法。国人一贯是相信权威，不相信科学的。开始他的权威比他定为伪科学家的人的权威大，所以大家相信他，现在评价中医了，他没有中医权威大，所以大家不信他，一直都和科学不怎么沾边。那么他该怎样评价伪科学，大家才能信服呢？要么他拿出详细的证据来，比方他说XX证明四色定理是伪科学，就请他详细的说明一下，证明哪里有问题，这才能让人信服，否则自己骂一阵，跟人感觉他都没看过对方的证明，怎么能让人信服？要么他就拿出一套标准，什么是科学，什么是伪科学？他不敢拿出来，因为一旦拿出来了，他就不好随便说谁是伪科学了。只要没有标准，那一切都好办，别人质疑他时，他也可以轻松改变他的标准。我们不禁要问，这是对待科学的方法么，听起来有点像算命的骗人，说得稀里糊涂，不知所云，不管你命运如何，他都能对上。评价伪科学，就是要提供一种标准，让别人来质疑这种标准，以改善它的效用。这一点西方比我们好得多，1975年，19位诺贝尔奖得主在内的192位科学家声明占星术是伪科学。为此，他们写了相当多的文章做证明，建立了很多标准，也互相推翻了很多标准。这才是对待科学的态度。下面随便引用一篇文章的片断：“这些反对并不能表明占星术是伪科学，首先，起源和科学的地位无关。化学起源于炼金术，医学开始时也是方术，这些和占星术一样，都具有巫术色彩，历史学家也发现很多大科学家的研究，都受神秘因素影响，包括牛顿和爱因斯坦。因此，不能仅仅因为占星术起源于巫术就对其进行指摘。”“最后，物理学根据的缺乏，也难以标记某个理论不科学，例如魏格纳的大陆漂移学说建立时，人们并不知道其动力学，通过统计方法，建立抽烟和癌症之间的联系，致癌作用的细节因素依然未被发现。”“现在，我们可以提出如下的划界原则：当且仅当如下情况，某个声称自己是科学的理论或学科，却是伪科学的：

（1）较长时间内，它与其他可供选择的理论相比，进步比较慢，并且面临许多为解决的问题；但是

（2）其追随者们却几乎不努力发展该理论来解决这些问题，无意在于其他理论的联系中评价该理论，在考虑确证和否证之时，也是有选择性的”。。。看过这篇文章后，我终于对科学和伪科学的界限有了一定的认识。这里我不是说上面的标准是正确的，只是说我们在评价伪科学时，能否像西方一样有理有据，提出标准，并乐于接受别人的批驳。按照保罗的说法，方舟子提出中医是伪科学的经典论据之一“经络在现代医学中没发现其存在”似乎无法成立。要注意该文章写于70年代，不可能有针对方舟子的意思：）。于是我们尝试用这套理论检验中医：我们难过的发现，中医在较长的时间内和西医相比进步比较慢，中医学家们却似乎不大热衷于解决这些问题，目前的中医进步主要是制药方法上的，理论上的进步很慢。比方说还没有提出一个针灸的原理的猜想，或者提出一个证明经络存在的方案。而中草药的统计学效果似乎作的也不多，大学里的中医学家也主要在研究药理（其实主要是化学和生物学上面的东西）。另外中医常常宣扬祖传秘方，可见其对研究新的东西不大感兴趣。我对现代中医学不是很了解，希望有中医学院的毕业生或者老师说明一下他们现在主要的研究方向。因此，按照保罗针对占星术提出的标准（他当时不大可能会针对中医，因此这一标准对中医是客观的），似乎中医是伪科学的可能性很大。本人是相信中医的，也被中医治好过，但这并不能说明中医就是科学，就像你被算命的算准过一次，不见得次次都算准。综合上述：我得出以下结论：1。方舟子先生打击伪科学的初衷是应当得到支持的，然而其方法失之草率，也并不科学。2。按照保罗的标准，中医是伪科学的可能性较大。但是保罗的标准本身不一定正确，因此希望大家提出新的标准。本人的感觉，中医中有一部分是伪科学，尤其是理论的那部分，但是其他的部分，如草药等，如果我们用科学的方法去研究，应属于科学范畴。我衷心希望方舟子先生能够在以后的战斗中，使用科学理性的方法，负责任的评价科学与伪科学。也希望国人的科学素养，科学思考和辨别的能力，能够有长足的进步。保罗文章的原文，我是在《科学人文高级读本》——任定成编，一书中看到的，想看的可以去书店蹭书，网上应该也会有，我没有搜。

看了一篇帖子水木社区相比中医分子生物学基因组学之类才是伪科学

作为一名生物学，个人并不认同该观点，正如你所述＂到5年前NSF/NIH宣布不再优先资助为止＂，你应该知道，不再优先，只能说明该领域研究进展并未像想象的那么的快和贡献的明显，从另一个角度说明人们开始更加趋于理性了，各个领域都应该得到相同的重视。如果说没有研究价值，那就是直接不支持立项了，如果能认定是伪科学，那么现在生物学领域的转基因技术为啥还在热火进行中呢？基因决定表达性状，是有理论根据的，中国转基因抗虫棉的成功是个很典型的正面例子啊，相信你应该清楚。上面也说道“（单个/少数）基因表达对应宏观性状“只能说这个不是绝对的，有些表现性状可能需要多基因共同协同作用，正如人体内存在有原癌基因，正常情况下是不表达的，只有在内外部一序列因素共同作用下，才会被激活。

再有一些次生代谢药物的产生也是一系列基因共同作用的结果，那个环节出了问题都不能正常表达，如抗癌药物喜树碱的合成就是这样的。而有些药物是可以单基因发生表达作用的，所以科学家通过精准定位该基因功能，并成功分离转化进入工程菌种进行发酵得到需要的代谢药物，如许多的抗生素等，可以大大缩短生产周期，节约成本。综上，若果说基因组学是伪科学，那么可以说现代医学也是伪科学，可笑的是尽管中医逐渐受到世人的追捧，但关键时候还得依靠现代医学，孰是孰非相信你应该有所明白吧，只能说两者相辅相成，趋于完善。现e799bee5baa6e997aee7ad94e4b893e5b19e31333337376265在认定真伪，尚为时过早。就如同现代热议的转基因到底对人体是否有害一样，目前都尚无定论呢，还是留给时间来证明吧。...

我们常常提到伪科学请告诉我现在生活中常被熟知或是应该知道的伪

这个问题是有点严谨，历史上一直在进行着科学与伪科学的斗争。我们知道，正确的东西一定会战胜不正确的东西，科学是正确的，所以一定会战胜伪科学。 为什么呢？首先，我们必须先对科学下一个定义，按一般的解释，科学就是关于自然，社会和思维的知识体系，是在实践的基础上，对客观世界的正确认识。由此我们不难明白，真正的科学规律，是经得住客观的逻辑推理的，科学的产物，是经得住实证的，科学的假说，是建立在前人正确的认识之上的。而伪科学，则是假借科学之名，并无科学之实的把戏而已。 当然，我们并不能把对科学探索中的失败也当做伪科学来批判，伪科学的例子不是科学探索失败的例子。比如有人对海绵讲话，再想把话挤出来，只能说这人对录音科学不了解。

而真正的伪科学，1.是把一些理论带上科学的帽子，来为自已的目的服务，而这些理论是牵强附会，无实证，无普遍性的。比如看手相，中医学上是有这方面的理论的，几千年来，我们的祖先经过总结，发现了一定的对应关系，是有普遍意义的，但用手相来预测人的命运，至今没有结果，如果想进行这方面的探索，也是可以的，但伪科学呢，却是宣称此事本站，你交钱就给你看，但这种预测是无重复性，经不住实证的。可以看出，伪科学还有一个特征，是借科学之名而行其它。2.对一些现象的解释是有私人目的的，比如常见的封建迷信，明明生鸡蛋是在一定条件下能以尖端站立的。雷击人也是可能发生的，偏偏有人要解释成是鬼附身啦，某人得罪上天啦，无非是想叫人去求他消灾，他好逞机收钱罢了。

3.对科学产物的假借，将一个不成立的理论嫁接在科学的器物上，声称是科学，如楼上说的计算机算命这类的，还有前久江湖郎中卖的治“千年虫”的药。4.现有理论无法达到或已证明不可能而有人借此加以发挥个人宣称有突破，如“懂外星人的语言”，你叫他听昨天他讲的话，今天是否还和昨天讲的一样？“特异功能”，人类是有未开发的功能，但你有，应该别人也有吧，为什么就你有？“反重力机器”，拿出来看看，让专家检验，不方便，那你自已当众人面操纵一下，是不是真的。凡此种种之类的，混在正常的科学探索中，哗众取宠。反正也混个科学家当当。而且，好多科学理论当初也是历尽磨难才得以公之于天下，伪科学钻了这个空子，你反对他，他反而还振振有词地说你迫害他。

总之，一切借科学之名而不行科学之实的，都是伪科学，伪科学往往与个人利益有关，只是骗子们披上的一件漂亮处衣而已。不客观，无预见性和普遍性，也经不住实证。牵强附会的成分太多，而科学，每一样根据都是经得住再实证的。科学还是一种精神，他要求我们客观地看问题，也能包容科学探索中的失败，但伪科学则是片面的，唯我为尊的，容不得他人对他有一丝怀疑。反对伪科学，要反对的是打着科学旗号，假借科学之名而行其它，对科学真理不敢接受而又拿不出合理的理论。 我们批判伪科学，可以先明示什么是科学精神，对科学表示尊重，然后再分析什么是伪科学。 以下是一些伪科学的 1.鬼魂相机，红外线可以照相，夜视，有人便说发明了一种相机可以照鬼魂，有没有呢，真的只有鬼知道。

反正至今没人真正照下一个鬼来。 2.健脑器，有人用磁铁做了一个腰带，说是可以增加人的记忆，可理论让人哭笑不得，说是磁铁可以吸住知识或改变大脑的活性。 3.吃太空水果更聪明，这太能误人了，巧借太空种子的变异来作文章。但宇航员们从太空回来后，也还是那个宇航员吧。 4.宇宙中绝对没有外星人。你咋知道？说这种话的人，更是危险，科学需要探索，一切没有证实的东西，都可以再探索。但伪科学家呢，往往把话说得太极端。这里可以看出，科学和伪科学，实在是一个难以讲清的话题，也许，对小孩子，这个话题太深了一点。 以上所言，给你一点参考。

以下为关联文档：

关于中医是否为伪科学的一些论据niehui0523 网友所言中肯！ 你之提问“关于中医是否为伪科学的一些论据”，是一道 中性 的问题。既未否认，亦没赞同。 各人有志不能强。学术中的争议是大好的现象；只要有了争议，才...

中医是否是伪科学所有的伪科学有一个共同的特征，就是把非科学的东西贴上＂科学＂这个标签. 中医的方法论与科学的方法论是完全不同的，因此，中医显然是非科学.非科学的东西很多，诗辞 歌舞 相声 .........

中医到底是伪科学还是现代科学解释不科学解释的是现象，而不是科学本身。所以：如果中医是科学的话，就不是科学需要解释的对象，就不存在“现代科学解释不了”的问题。只有中医不是科学，才有可能需要科学去解释，但，不是科...

中医是不是伪科学论文在自然领域，研究的体系有三大类：神学、玄学和科学 医学属于自然领域。 中医与所有的医学一样，是研究如何治病救人的一门学问。 但是研究方法的不同，决定了其所属学问体系的不同...

数学是不是科学数学是研究抽象事物之间内在关系的思维学科，而科学是研究客观世界的学问，科学的特征是可验证可重复，而验证与重复也是证伪的过程，科学总是在不断修正错误中前进，而数学要求体系的...

中医是科学吗？中医和现代医学的区别是什么传统中医不算科学 是靠长期实践的临床经验才能够做医生'传统中医讲究的是三分理论七分实践经验观察体性 病性 药性 先扶本再治病，没有科学精准依据。病毒，细菌、真菌、炎症，为...

周易中医是不是科学科学有狭义、广义两种解释。狭义上，科学就是指西方科学传统。西方科学传统包括两个方面，即实验或经验科学传统和数学科学传统。这两种科学传统在19世纪最终融合起来，才形成了现...

转：为什么说西医是科学而中医不是科学中西医争论中，经常有人说西医不过是利用化学、生物学等等知识的一个技术门类而已，不能算是科学。虽然这个指责并不能对西医实实在在、的的确确可以治病的效能造成任何损害，但是...

论中医是科学还是伪科学中医被一些人认为是伪科学，原因很简单，就是他们把中医博大而精深的特色和灵魂所在认定为伪科学。 中医讲究阴阳五行，一些人认为你验血验尿验便光学显微镜电子显微镜都是看不到...