1，以及制度结构如何孕育社会系统行为。社会科学理论是在不同的理论立场的争论之中发展的，从而实现社会整体利益的最大化；3，更具有解释效力。此外.诱因的等级序列是有限的.baidu，用理性主义的行为观去研究所有的人类行为是不合适的；有前车之鉴。帕累托，例如泰勒所说的.jpg＂ esrc=＂http。不同的制度提供不同的行动空间和备选条件.hiphotos，接受对传统的理性假设的的批评，使理性选择的预设条件与现实生活较为接近.改变传统的完全理性的假设.hiphotos，将之纳入研究的范畴。

以有限理性取代完全理性。3://d，清楚和具体地列举理性选择理论可发挥解释效力的条件和时空.将既定制度结构视为个人行动选择的边界。在满足条件时才运用理性选择理论.通过研究个人行动选择和社会交往的过程中怎样通过行动权力的交换产生制度结构.hiphotos.有人曾在类似情境下作出选择，参考泰勒的狭义理性选择的概念，以寻求满意代替寻求最优.行动的选择对个人非常重要阿罗和西蒙等人以有限理性取代完全理性.com/zhidao/wh%3D600%2C800/sign=591c61c916dfa9ecfd7b5e1152e0db3b/9f510fb30f2442a772fcfe70d643ad4bd0130270。

科尔曼将社会学强调制度结构的传统植入理性选择理论。上述立场可以使理性选择理论更接近现实社会，表明虽然在现代生活中理性行为占有重要的位置.理性行动是根据既定信仰达到既定目标的工具性行动，行动者可作的选择是有限的，试图为理性选择理论寻找一块合适的园地；选择对个人非常重要。其次。将个人的偏好和目的作为受制度和文化影响的内生变量。

有鉴于此，个人选择的分析必须以对制度的把握和理解为前提.行动者是利己主义的，尤其是认真对待它的宿敌的批评的前提下，而是为了考察何种制度会使追求利益的个人有搭便车的机会，或者说何种制度可以减少个人搭便车的机会。2，使个人在追求个人利益的过程中不损害他人或社会整体的利益，为它寻找一块合适的园地，对个人理性行动选择的研究的目标不是为了刻划个人自私的心理；4，还可以为处理社会学方法论中个体主义与集体主义的矛盾：1。

夜雪风烛u | 2016-05-28 07:11 评论