[科技期刊常识中什么是终审]科技期刊稿件的审理过程一般包括初审、复审和终审，三审制 度”。为了进一步保证科技期刊出版质量，2001年，新闻出版总署发布了 《关于严格执行科技期刊三审制和三校一读制度》，提...+阅读

终审是稿件处理中的一个重要环节，对科技期刊的学术水平起决定性 作用，如果处理不当则会直接影响作者和读者对科技期刊的评价。主编 （副主编）对刊物的学术质量和编辑出版质量等全面负责，因此，在终审时须对稿件严格审查。主编（副主编）主要根据以下3个方面做出 终审决定。

（1） 基于审稿专家评审意见进行判断。同行专家评审着重对论 文的学术价值、创新性、应用性做出全面的评价，并提出文稿中存在的问题以及具体的修改意见和建议。因为评审专家基本上是小同行，对 该学科研究领域有很好的理论基础，而且非常了解该学科的前沿进展 趋势，因此，主编（副主编）一般应尊重评审专家的意见。 如果审稿意 见过于笼统或不准确而无法判断，则需要将稿件送其他专家进行审阅，然后根据返回的专家意见进行判断。主编（副主编）必须认真对待 每篇稿件，不能为了省事或因稿件多而草率做出决定。如果稿件的终审意见不恰当或者不具体，会减少作者对科技期刊的信任，影响其以后的 投稿热情。

（2） 基于学识进行判断。终审虽然是在初审、复审的基础上进行 的，但不可排除在其中任一环节可能存在的失范因素，而主编（副主编）往往是某一学科领域的专家，对该学科的理论体系以及应用有深入的认识，并且对发展趋势较为了解，因此，根据自己的学识可以准确 识别出具有创新性的稿件，并对专家评审意见进行甄别，去伪存真，根 据科技期刊的整体情况，利用科学性思维判断出稿件是否符合科技期刊办刊宗 旨，在前两审的基础上做出最终决定。

（3） 基于作者说明进行判断。需要作者修改后再做决定的稿件， 对作者的修改说明应认真思考，如果作者对修改意见不认可并且给出了合理的解释，应该允许，毕竟作者对自己的研究在某些方面更了解。

以下为关联文档：

科技期刊版式设计中字体与字号如何编排字体、字号也是版式设计的重要构成要素之一。统一的字体、字 号可以使刊物的体例保持一致。字体设计应该采用符合艺术形式规 律、使人感到愉悦、帮助作者阅读和理解的方式。...

科技期刊编辑如何写好初审意见质量是期刊的灵魂，大多数科技期刊采用“三审制”以把好质量关，即编辑初审、专家外审、主编或编委会终审。外审和初审的侧重点不同[1-2]，且外审中存在一些问题[3-4]，因此，初审越来...