“过好”？！Too Good？这不是贬义词吗？这辩题这样出的啊？可以的……暂且不管了……个人认为企业的发展与其所能占得的市场分额成正比，在此先来两个概念：

1、“质量”和“技术含量”： 前者指的是在一定的技术水平下，达到预期技术水平的保证程度，即产品符合预期的优劣程度；而后者则是在“科技是第一生产力”的指引下，比如“更高效节能”、“更环保”之类的。 提出第一点是防止将“产品质量”和“产品”等同起来，即，今天讨论的是产品质量，而不是企业的产品技术含量更高，也就是质量好的火柴和质量差的火柴的比较，而不是火柴和打火机的比较。 产品更符合顾客需要不等于“质量更好”。

2、“企业的立足”和“企业的发展”： 企业从创业者创业到开始稳定发展为“立足阶段”，之后的称为“发展阶段”。 提出第二点是想能不能尝试这样一种思路？两个阶段各有各的关键和重点。 企业一开始打开市场，就必须创出品牌，而这也是相当关键的，所以在这个阶段，质量的好坏就变成了举足轻重的要素，因为没有质量，立足也困难，根本就别想获得一些甚至很多的市场分额。 而当企业已经立足，有了一定的客户和品牌效应，我们开始谈继续的“发展”了，而在此时，想在相同的条件下胜过其他竞争对手，只有提高产品的技术含量、提供更多人性化的服务来迎合客户的需要才能占得更多的市场分额，在竞争队伍中占有一席之地。 在第二个阶段，即发展阶段，并不是说不要质量了，而是当客观上发展到了这个阶段，质量已经有了一定的基础保证，而在这个阶段的变量和决定因素事实上是“服务”。 综上，基本思想即：企业想立足，质量是基础；企业想发展，提高技术和提供比他人更好的服务就变成了关键。另，价值层面上有一些未成体系的思想：

1、社会应该如何？应该是所有的企业起码质量过关，那么此时服务是唯一可以和允许调整的。因此辩题对于企业的导向也因此产生，企业在这个时候该关注服务了。

2、社会上还在讨论大企业的质量问题，这其实是不正常的，对方论证的并不是“大学生该练习书法”而是“小学书法没练好（错误的）的大学生该练习书法”；同理，对方论证的是“一些打基础的时候没重视质量的企业（错误的）该争取过硬的质量”而不是“企业在发展阶段应该靠过硬的质量”思路和表述都有点乱，也有点牵强，抛砖引玉，一家之言，随便说说~~~见谅~~~