[古建筑改造主要有什么形式]这个就太多了，有仿古作古，就是只修补，保持古时的样子。用的材料和方法也和古代一样。中国古建筑及园林很多都是木质结构，由于木材容易腐蚀，防火能力弱，强度不高，保留至今的木制古建...+阅读

1。瑞士苏黎世、巴登和温特图尔等城市开展的产业建筑及其地段的保护、改造再利用大都是采用由政府主导、规划先行、基础设施改善优先、投资者和开发商参与互动并协商配合的“自上而下”的方式，且全社会对文化遗产保护的认识比较一致。因此，有时即使一些产业建筑及地段改造再利用的经济投入不如新建建筑，仍然可以达到保护改造的社会目的，他们看重的是历史文化的环境可持续性价值。

而中国现阶段大都走的是“自下而上”艺术家和开发商主导的路子，因而在达成各相关部门的社会共识方面存在很大困难。 2。瑞士为典型代表的欧洲案例很好的体现了改造再利用的整体性、系统性和环境的友好性，注重场地环境景观和场所性营造。而中国产业建筑改造利用主要集中在单体建筑本身的利用实效性和经济性方面，对城市因素和社区环境的整体改善考虑较少。

考试大论坛 3。对产业建筑历史遗产保护和再利用认定方面，瑞士案例多注重场地的历史“原真性”方面的维护和保持，对建筑也多采用外观修旧如旧，只是在内部实施适应性再利用的改造措施。而在中国，即使要利用一些原有的产业建筑，一般也对外观等做“焕然一新”的改造处理，致使历史痕迹不可辨认。 如南京狮子桥微分电机厂改造成美食广场，北京手表厂改造成双安商场都是这样的案例4。

瑞士几个工业区改造案例，大多都由政府直接干预，通过谈判协商，吸纳瑞士国内著名的企业集团乃至国际性企业的入驻，将其作为城市复兴和再开发的催化剂。这样就有可能成规模地改造利用场地及其建筑，相对容易在较短时间内取得实施的成效，实质性的推进城市功能的优化重组和生活品质的提高。 而在中国，这样的整体利用改造的案例还很罕见，通常多由一些零散的特殊用户感兴趣开始。

很多场地的保留建筑尚处在“商业招租”状况，社会响应寥寥，政府一般也是将新城区建设和开发作为城市建设的亮点和政绩彰显的重点。与瑞士相比体现了对产业建筑及地段作为遗产的价值在认识上的差距。 考试大论坛 如果能够努力克服上述差距，我国产业文明遗产保护工作就一定会在水平和层次上迈上一个新的台阶。 以上是我对问题的回答，希望能够帮到您！！。