[如何回复审稿人意见]以下是我的文章的审稿意见，以及我对审稿意见的回复。 ***先生 您好！ 您的稿件已通过专家审查，我刊同意对原稿进行修改后刊用。请按专家意见、我刊投稿须知修改。 专家意见如下：...+阅读

最近审了一篇特别的稿件，之所以说它特别是因为它可以做反面教材了。事情的经过是这样的，先前我已经审过了这篇文章，这次是重审了。是个台湾人写的，英文比较poor，还存在技术性错误，创新点不够突出，在这种情况下，我给了他一个再审的机会，我给你提出了很多技术、表达、文章组织方面的问题和建议。Associateeditor 认为我的意见最有价值，于是就送回我这了。

还要求作者： ＂I suggest to revise andresubmit the paper by addressing the comments of the reviews withparticular attention to reviewer 2＂, Review2就是我。可我的几个最为关键的建议，作者没有修改，比如我让他添一个Section系统地演示他的方法，他的回答是：添加一个章节会使文章篇幅变长，而这与Reviewer4所建议的压缩篇幅相抵触。我看了一下Reviewer 4的建议，发现很短，没有说到关键，并且对作者有利。

再比如我期望他能给出控制算法，他的回答大致意思，别人发表的相类似的文章中虽然给出了算法，但是没有证明正确性，而他证明自己算法的正确性，所以再给出算法就是多余的。等等。由这件事，谈谈我的几点感受与建议，希望对大家有帮助，特别是稿件要求大修重审的。1.对你不利的意见在所难免，本身你的文章就不可能十全十美。

回答不利的意见，一定要有分度，不能有较真和抵触的想法。我本人的做法是，先肯定这个不利的意见，实在没法做到的话，应该指出近期或者今后的工作中，会考虑遵循这一建议，提高我们的研究。4.5. 不要认为学术的东西无需考虑审稿人情绪的问题，或者认为外国的审稿人不在意。我认为这样想肯定是个错误。...

以下为关联文档：

请问审稿比较容易通过的经管类核心期刊有哪些啊这个你这么问有点让人为难了 既然是核心 那么刊物就有一定权威 审稿严格是为了保证刊物的本质 况且这都是会收录在知网等网站 对作者的知识产权也是一种维护 要从各方面考虑...

单选题关于审稿制度的说法正确的是出版专业出版专业【答案】D【答案解析】我国出版单位长期以来一直实行的审稿制度是“三级审稿责任制度”，简称“三审制”，有时又称“三审责任制度”，是指由初审、复审和终审三个审级组成的审稿...